<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Tamron 28-75 vs Nikkor 24-70</title>
	<atom:link href="http://jedrak.com/tamron-28-75-vs-nikkor-24-70/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jedrak.com/tamron-28-75-vs-nikkor-24-70/</link>
	<description>Fotografia artystyczna, ślubna, reklamowa, portfolio, zdjęcia produktów, studio warszawa, zdjęcia, portfolio dla modelek, packshoty, akty, nagie kobiety</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Sep 2010 04:20:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: Daniel</title>
		<link>http://jedrak.com/tamron-28-75-vs-nikkor-24-70/comment-page-1/#comment-161</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 13:26:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jedrak.com/website/pl/?p=204#comment-161</guid>
		<description>moj tamron z d70 pracowal swietnie, z d200 szalał dokładnie jak Twój.. teraz mam d300, kompensację AF na -5 i raczej nie ma problemów, chociaż nie używam go na tyle częst żeby powiedzieć na 100%. 
za to na f2.8 wcale nie narzekam..
dzieki za test i pozdrawiam</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>moj tamron z d70 pracowal swietnie, z d200 szalał dokładnie jak Twój.. teraz mam d300, kompensację AF na -5 i raczej nie ma problemów, chociaż nie używam go na tyle częst żeby powiedzieć na 100%.<br />
za to na f2.8 wcale nie narzekam..<br />
dzieki za test i pozdrawiam</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: neografik</title>
		<link>http://jedrak.com/tamron-28-75-vs-nikkor-24-70/comment-page-1/#comment-150</link>
		<dc:creator>neografik</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Apr 2009 20:32:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jedrak.com/website/pl/?p=204#comment-150</guid>
		<description>Witam
Mam taki sam obiektyw, ale puszka Canon 400d, podobnie robił zdjęcia nieostre, od razu przypominają mi się moje zdjęcia. Oddałem obiektyw do serwisu i jest o niebo lepiej! Zdarza się, że nie trafi, ale nie jest to tak rozmazane i tak częste jak kiedyś. Fakt nie ma takiej ostrości jak Canonoskie L-ki lecz to też nie ten przedział cenowy... Polecam ten obiektyw ponieważ ma dobre właściwości optyczne jednak przed zakupem radziłbym o sprawdzenie na miejscu w sklepie parę sztuk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Witam<br />
Mam taki sam obiektyw, ale puszka Canon 400d, podobnie robił zdjęcia nieostre, od razu przypominają mi się moje zdjęcia. Oddałem obiektyw do serwisu i jest o niebo lepiej! Zdarza się, że nie trafi, ale nie jest to tak rozmazane i tak częste jak kiedyś. Fakt nie ma takiej ostrości jak Canonoskie L-ki lecz to też nie ten przedział cenowy&#8230; Polecam ten obiektyw ponieważ ma dobre właściwości optyczne jednak przed zakupem radziłbym o sprawdzenie na miejscu w sklepie parę sztuk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: slawek</title>
		<link>http://jedrak.com/tamron-28-75-vs-nikkor-24-70/comment-page-1/#comment-10</link>
		<dc:creator>slawek</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Mar 2009 08:27:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jedrak.com/website/pl/?p=204#comment-10</guid>
		<description>Niedawno tez sie zastanawialem czy tamron 17-50/2.8 czy kosztujacy prawie 3x drozej canon 17-55/2.8 wybralem Canona postanowilem uczyc sie na czyis bledach i nie zaluje !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Niedawno tez sie zastanawialem czy tamron 17-50/2.8 czy kosztujacy prawie 3x drozej canon 17-55/2.8 wybralem Canona postanowilem uczyc sie na czyis bledach i nie zaluje !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
