Comments on: Fotograf za darmo. SUPER OFERTA

By: Bolek

Bolek — Fri, 16 Apr 2010 13:24:33 +0000

Znajomy pracuje sobie w pewnej instytucji (urzędnik), zarobi tam okolo 1600 – 2000 zł, żona pracując dorobi do tego około 1200 zł, ten oto urzędnik (celowo z małej litery bo taką ma wiedzę o swojej pracy urzędniczej) kupił sobie powiedzmy lustrzankę (mała matryca APS-C z kitowym obiektywem). No i niech sobie kupił lubi zrobić zdjęcia czasem (czy umi to inna sprawa), stać go bo w domu mu zostaje po zapłaceniu rachunków. Sprawa wygląda inaczej kiedy dowiadujesz się, że jegomość bierze zlecenie reportażu ślubnego za 800 zł a klient otrzymuje zdjęcia w ilości około 1000 sztuk na płycie, bo w albumie to tak średnio wyglądają. No proszę i mamy najlepszą cenę za zdjęcie tylko ani urzędnik z niego ani fotograf. Autor jak każdy kto włożył siebie w swoją pracę ma rację. Rynek jest bardzo trudny więc tylko jakość nas obroni Panowie.

By: Bartek

Bartek — Mon, 05 Apr 2010 00:40:01 +0000

hej, ja jestem na początku ścieżki zarabiania na zdjęciach i podzielam zdanie autora,

a dlaczego tak jest ? dlaczego rozmawiając z redaktorem miejscowego dziennika usłyszałem kilka-kilkunastu zł za zdjęcie ?? dlaczego jak ludzie słyszą za zdjęcia ceny które pozwolą mi spokojnie by wykonać to w sposób profesjonalny – tak jak powinno to wyglądać ??
a dlatego że są właśnie tacy hobbyści którzy szczerze mają gówniane pojęcie na temat profesjonalnego fotografowania i z miłą chęcią zrobią to za 300zł i zdjęcia do gazety za 10zł

byłbym naprawdę wdzięczny gdyby powstała instytucja nadająca odpowiednie uprawnienia i również ta instytucja nie dopuszczała możliwości wykonywania zawodu fotografa/fotografika bez odpowiednich uprawnień

przecież do sądu też można w większości spraw brać prywatnego pełnomocnika a nie adwokata lub radce prawnego – czy odważylibyście się zapłacić panu który jest hobbystą z znajomości prawa za to by reprezentował was w sądzie ??

czy pójdziecie do lekarza który nie ma uprawnień i jest hobbystą ??

pozdrawiam Bart

By: pap911

pap911 — Tue, 16 Mar 2010 13:39:11 +0000

Dlatego mówię, że JA bym brał. Nie zajmuję się zawodowo fotografią, dla mnie to zabawa, hobby. Rozumię, że dla zawodowca 300zł za bieganie po całym mieście, zrobienie dobrych zdjęć i późniejszą obróbkę to mało.
Jednak podejrzewam, że pan Michał na początku swej kariery w zawodzie fotografika także nie cenił swojej pracy tak wysoko jak w chwili obecnej. Oczywiście mogę się mylić i wtedy prosiłbym o wyprowadzenie z błędu.
Zdaję sobie sprawę z tego, iż zajmowanie się fotografią zawodowo nie jest tanim przedsięwzięciem, wyposażenie kosztuje niemałe pieniądze, studio także swoje kosztuje, a samego doświadczenia moim zdaniem nie da się przełożyć na jakąkolwiek cenę.
Ale z drugiej strony widziałem zdjęcia (ślubne, choć nie tylko) robione przez ‘zawodowych fotografów’ z wypasionym sprzętem, których sam bym się wstydził oddać parze młodej gdbym to ja je zrobił.
Pozdrawiam, Konrad.

By: Tomek

Tomek — Mon, 15 Mar 2010 22:00:04 +0000

No właśnie, brałbyś jedynkę bo nie jesteś fotografikiem. Zmienisz zdanie jak kiedyś zechcesz fotografować zawodowo.
A teraz kilka faktów:
1. Dobry sprzęt foto to wydatek rzędu 30,000zł jednorazowo a potem dokładanie około 10,000 co dwa lata, aby nie zostać w tyle.
2. Oprogramowanie i komputer to około 10,000 jednorazowo i potem średnio 2000 rocznie na podmianę sprzętu, nowe wersje softu itd.
3. Zrobienie strony internetowej albo samemu albo około 5000zł plus roczne utrzymanie domeny i serwera około 500zł.
4. Zdobywanie doświadczenia przez lata to dużo $$$ i dużo czasu, więc sprawa praktycznie bezcenna.

Jak taki jednorazowy wkład zsumujesz to masz minimum 45,000zł jednorazowo i co roku koszt rzędu 7500. Daje to razem około 52,000zł przez 2 lata. Teraz dzielisz to przez 24 miesiące i minimalny koszt miesięczny to ponad 2100zł.

Czy nadal brałbyś zlecenia za 300zł? Chyba nie bardzo, bo musiałbyś robić 15 takich sesji, aby to się opłacało. Chociaż w sumie nie, bo zarabiałbyś wtedy około 2400zł i zasuwał dzień i noc. Jednego dnia sesja, drugiego dnia obróbka, trzeciego dnia sesja itd, bez odpoczynku. A fotografia to nie robota fizyczna na etat, tylko praca nieregularna i najwięki mistrzowie nie fotografują co drugi dzień, bo tak po prostu nie jest. Zapracowany fotografik wykonuje może 7 sesji w miesiącu i przez kolejne 7 dni obrabia to wszystko i przygotowuje dla klienta. Czyli pracuje 14 dni w miesiącu, a więc praktycznie na etat.

Oblicz sobie to wszystko na spokojnie i zastanów się, czy nadal brałbyś jakąkolwiek pracę fotograficzną za 300zł? Chyba nie…

Michał, czy mam rację?

By: pap911

pap911 — Mon, 15 Mar 2010 20:52:42 +0000

Dałem się nabrać na chwytliwy tytuł, który mnie trochę zdziwił.
I choć nie potrzebuję fotografa to wszedłem przeczytać.
Jedynkę bym brał jakby mi ktokolwiek zaproponował, ja muszę tydzień na budowie zapierdalać żeby zarobić tyle (zdzierstwo)
Lektura artykułu z linka i komentarzy pod nim niezmiernie ciekawa i ucząca.

Pozdrawam, Konrad.