Comments on: Format FX i DX – wady i zalety. http://jedrak.com/format-fx-i-dx-wady-i-zalety/ Fotografia artystyczna, ślubna, reklamowa, portfolio, zdjęcia produktów, studio warszawa, zdjęcia, portfolio dla modelek, packshoty, akty, nagie kobiety Sun, 29 Jan 2012 12:02:24 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 By: Michał Jędrak http://jedrak.com/format-fx-i-dx-wady-i-zalety/comment-page-1/#comment-1848 Michał Jędrak Thu, 15 Dec 2011 01:46:20 +0000 http://jedrak.com/website/pl/?p=232#comment-1848 No właśnie nie do końca. Bardziej chodziło mi o to, że rozmiar DX używa krótszych ogniskowych, które mają większą głębię ostrości. Ogniskowa FX50mm da nam takie samo pole widzenia z tej samej odległości, co DX35mm. Jednak głębia będzie już inna, bo ogniskowa 35mm ma większą głębię niż 50mm. Można, z drugiej strony, zwiększyć odległość od przedmiotu i wtedy stanie blisko z FX50mm da prawie taki sam kadr, jak DX50mm z większej odległości. Jednak 'prawie' robi różnicę, bo przy zmianie odległości zmienia się perspektywa, więc zdjęcia będą się różnił między sobą. Niestety tak pozornie mała zmiana jak wielkość matrycy pociąga za sobą wiele konsekwencji, w wyniku których trudno zrobić dwa identyczne zdjęcia FX vs DX. No właśnie nie do końca. Bardziej chodziło mi o to, że rozmiar DX używa krótszych ogniskowych, które mają większą głębię ostrości. Ogniskowa FX50mm da nam takie samo pole widzenia z tej samej odległości, co DX35mm. Jednak głębia będzie już inna, bo ogniskowa 35mm ma większą głębię niż 50mm. Można, z drugiej strony, zwiększyć odległość od przedmiotu i wtedy stanie blisko z FX50mm da prawie taki sam kadr, jak DX50mm z większej odległości. Jednak ‘prawie’ robi różnicę, bo przy zmianie odległości zmienia się perspektywa, więc zdjęcia będą się różnił między sobą. Niestety tak pozornie mała zmiana jak wielkość matrycy pociąga za sobą wiele konsekwencji, w wyniku których trudno zrobić dwa identyczne zdjęcia FX vs DX.

]]> By: Przemek http://jedrak.com/format-fx-i-dx-wady-i-zalety/comment-page-1/#comment-1846 Przemek Wed, 14 Dec 2011 23:11:51 +0000 http://jedrak.com/website/pl/?p=232#comment-1846 Jestem zdania że w teście 8 głębi ostrości to że raz się oddaliłeś z obiektywem 50 mm a potem zbliżyłeś z obiektywem 35 mm pokazując kadr z matrycy FX dało efekt różnicy w głębi. Poza tym mniesza matryca zarejestrowała mniej co widać i to jest ten efekt. Ja pozostaje wierny pełnej klatce. Gdyż prawie w 90% robię zdjęcia na ISO od 3200 - 6400 i w tym wypadku widać kolosalną różnicę pomiędzy tymi formatami. Jestem zdania że w teście 8 głębi ostrości to że raz się oddaliłeś z obiektywem 50 mm a potem zbliżyłeś z obiektywem 35 mm pokazując kadr z matrycy FX dało efekt różnicy w głębi. Poza tym mniesza matryca zarejestrowała mniej co widać i to jest ten efekt. Ja pozostaje wierny pełnej klatce. Gdyż prawie w 90% robię zdjęcia na ISO od 3200 – 6400 i w tym wypadku widać kolosalną różnicę pomiędzy tymi formatami.

]]> By: tomasz http://jedrak.com/format-fx-i-dx-wady-i-zalety/comment-page-1/#comment-1791 tomasz Sun, 18 Sep 2011 09:23:38 +0000 http://jedrak.com/website/pl/?p=232#comment-1791 wspaniały i wyczerpujący artykuł ;-) wspaniały i wyczerpujący artykuł ;-)

]]> By: Paula http://jedrak.com/format-fx-i-dx-wady-i-zalety/comment-page-1/#comment-1784 Paula Sat, 03 Sep 2011 14:48:15 +0000 http://jedrak.com/website/pl/?p=232#comment-1784 witajcie ;) super aryukuł- brawo ! :D mam problem, a raczej pytanie : Jaki obiektyw polecacie do Nikona D60 ? Chodzi mi o tele lub makro :) witajcie ;)
super aryukuł- brawo ! :D

mam problem, a raczej pytanie : Jaki obiektyw polecacie do Nikona D60 ? Chodzi mi o tele lub makro :)

]]> By: Michał Jędrak http://jedrak.com/format-fx-i-dx-wady-i-zalety/comment-page-1/#comment-1783 Michał Jędrak Thu, 01 Sep 2011 21:14:09 +0000 http://jedrak.com/website/pl/?p=232#comment-1783 Niestety firmy traktują aparaty pełnoklatkowe jak jakieś niedostępne cuda techniki a tymczasem już parę lat temu rynek powinien był w ogóle przejść chętniej na format 35mm. Coś, co kiedyś było standardem, teraz stało się drogą egzotyką. Bardzo brzydkie posunięcie marketingowe, choć niewątpliwie korzystne finansowo. Im większa matryca, tym gorszy może być obiektyw, tym mniejsza głębia ostrości, mniejszy efekt dyfrakcji na dużych przysłonach, lepsza czułość itd... No i wybór FX obiektywów przeogromny. Gdybym miał do wyboru 24-70/2.8 i aparat APS-C lub obiektyw 35-105 za 300zł i aparat FX, to wybrałbym to drugie. Matryca APS powinna na stałe zagościć w kompaktach a lustrzanki powinny być tylko 35mm. Niestety rzeczywistość jest inna. Niestety firmy traktują aparaty pełnoklatkowe jak jakieś niedostępne cuda techniki a tymczasem już parę lat temu rynek powinien był w ogóle przejść chętniej na format 35mm. Coś, co kiedyś było standardem, teraz stało się drogą egzotyką. Bardzo brzydkie posunięcie marketingowe, choć niewątpliwie korzystne finansowo. Im większa matryca, tym gorszy może być obiektyw, tym mniejsza głębia ostrości, mniejszy efekt dyfrakcji na dużych przysłonach, lepsza czułość itd… No i wybór FX obiektywów przeogromny.

Gdybym miał do wyboru 24-70/2.8 i aparat APS-C lub obiektyw 35-105 za 300zł i aparat FX, to wybrałbym to drugie. Matryca APS powinna na stałe zagościć w kompaktach a lustrzanki powinny być tylko 35mm. Niestety rzeczywistość jest inna.

]]> By: kasi http://jedrak.com/format-fx-i-dx-wady-i-zalety/comment-page-1/#comment-1774 kasi Wed, 24 Aug 2011 09:17:14 +0000 http://jedrak.com/website/pl/?p=232#comment-1774 cena za ten obiektyw - wow. Wynika, że już lepiej zainwestować w aparat o większej matrycy cena za ten obiektyw – wow. Wynika, że już lepiej zainwestować w aparat o większej matrycy

]]> By: Michał Jędrak http://jedrak.com/format-fx-i-dx-wady-i-zalety/comment-page-1/#comment-1773 Michał Jędrak Tue, 23 Aug 2011 20:59:06 +0000 http://jedrak.com/website/pl/?p=232#comment-1773 Ogniskowa jest zawsze taka sama a to co zobaczysz na zdjęciu zależy od wielkości matrycy. A więc dla obiektywu 35mm przy średnim formacie będzie mega szeroko, przy małym obrazku będzie tak sobie, a przy matrycy AP-S będzie wąsko. Musisz się więc sugerować liczbami. Masz aparat z matrycą AP-S i obiektyw 'kitowy' ma na szerokim końcu chyba 18mm. Jeśli nadal nie obejmujesz kadru tak, jak chcesz, to musisz dalej zmniejszać ogniskową. Być może 14mm, 12mm lub 10,5mm Niestety cena wzrasta przy tego typu obiektywach i trudno też o dobre światło. Jeśli jednak chcesz zaszaleć, to najszerszy z jasnych obiektywów to 24mm/1.4. Kosztuje jednak fortunę. Szersze są tylko zoomy 12-24DX lub 14-24FX, ale kosztują też bardzo dużo. Fotografia to niestety drogie hobby :-( Ogniskowa jest zawsze taka sama a to co zobaczysz na zdjęciu zależy od wielkości matrycy. A więc dla obiektywu 35mm przy średnim formacie będzie mega szeroko, przy małym obrazku będzie tak sobie, a przy matrycy AP-S będzie wąsko. Musisz się więc sugerować liczbami. Masz aparat z matrycą AP-S i obiektyw ‘kitowy’ ma na szerokim końcu chyba 18mm. Jeśli nadal nie obejmujesz kadru tak, jak chcesz, to musisz dalej zmniejszać ogniskową. Być może 14mm, 12mm lub 10,5mm Niestety cena wzrasta przy tego typu obiektywach i trudno też o dobre światło. Jeśli jednak chcesz zaszaleć, to najszerszy z jasnych obiektywów to 24mm/1.4. Kosztuje jednak fortunę. Szersze są tylko zoomy 12-24DX lub 14-24FX, ale kosztują też bardzo dużo. Fotografia to niestety drogie hobby :-(

]]> By: kasi http://jedrak.com/format-fx-i-dx-wady-i-zalety/comment-page-1/#comment-1766 kasi Sun, 21 Aug 2011 21:28:35 +0000 http://jedrak.com/website/pl/?p=232#comment-1766 Czy jeśli producent podaje, że obiektyw jest do Nikona w formacie DX, to też muszę stosować przelicznik x1,5? Kilka lat temu kupiłam Nikona D40x - mam tylko kitowy obiektyw. Chciałabym kupić jasny obiektyw o nieco szerszym kącie - do zdjęć w pomieszczeniach. Czy AF-S DX NIKKOR 35 mm f/1,8G będzie ok? Czy kąt będzie szerszy, czy taki jak po przeliczeniu? Będę wdzięczna za odpowiedź, radę. Pozdr! Czy jeśli producent podaje, że obiektyw jest do Nikona w formacie DX, to też muszę stosować przelicznik x1,5?
Kilka lat temu kupiłam Nikona D40x – mam tylko kitowy obiektyw. Chciałabym kupić jasny obiektyw o nieco szerszym kącie – do zdjęć w pomieszczeniach. Czy AF-S DX NIKKOR 35 mm f/1,8G będzie ok? Czy kąt będzie szerszy, czy taki jak po przeliczeniu? Będę wdzięczna za odpowiedź, radę. Pozdr!

]]> By: Wojtek http://jedrak.com/format-fx-i-dx-wady-i-zalety/comment-page-1/#comment-1728 Wojtek Fri, 24 Jun 2011 11:57:16 +0000 http://jedrak.com/website/pl/?p=232#comment-1728 "Ale o co chodzi?" Pewnie o leica m9 :) “Ale o co chodzi?”

Pewnie o leica m9 :)

]]> By: Michał Jędrak http://jedrak.com/format-fx-i-dx-wady-i-zalety/comment-page-1/#comment-1715 Michał Jędrak Wed, 01 Jun 2011 16:57:54 +0000 http://jedrak.com/website/pl/?p=232#comment-1715 Ale o co chodzi? Ale o co chodzi?

]]>